Nasa define período de lançamento para a nova missão lunar Artemis 1 - Tilt

A Nasa já tem uma janela de lançamento prevista para a Artemis 1, primeira parte da missão que levará o homem de volta à Lua.

Em entrevista ao site Ars Technica, o administrador do programa de desenvolvimento de sistemas de exploração Jim Free afirmou que a estimativa é que ocorra entre 23 de agosto e 6 de setembro. "Seria tolo não mirar nesse período agora. Tivemos um progresso incrível na semana passada."

Relacionadas

Ele se refere ao bem-sucedido teste de combustível realizado em 20 de junho com o foguete SLS, que levará a missão Ártemis ao nosso satélite natural.

Originalmente, o plano mais otimista da Nasa previa o início entre 26 de julho e 10 de agosto. Mas ainda há alterações para serem realizadas na SLS, como a troca de um selamento que falhou e causou um vazamento de hidrogênio no teste do mês passado.

"Não acho que estamos exagerando aqui", afirmou Free. "Estamos dando uma apertada na equipe, mas não acho que estamos fazendo nenhuma besteira."

Nessa primeira jornada da Artemis, ela levará um módulo sem astronautas, mas que coletará dados sobe como a viagem pode afetar o corpo humano. Só haverá tripulação na Ártemis II, preparando o terreno para um pouso em solo lunar a partir de 2025.

Adblock test (Why?)

Nasa define período de lançamento para a nova missão lunar Artemis 1 - Tilt
Read More

Street Fighter: 10 curiosidades da franquia - Globo

iPhone 14 Pro: preços vazados indicam aumento por conta dos novos componentes - Canaltech

Conforme nos aproximamos de setembro, mais detalhes sobre o lançamento dos novos iPhone 14 começam a surgir, ficando cada vez mais claro que a Apple prepara grandes mudanças para a dupla mais potente, uma versão maior da dupla comum e preços maiores que os de anos anteriores.

Uma publicação feita pelo informante Anthony (de usuário @TheGalox_) no Twitter revela possíveis detalhes do iPhone 14 Pro e iPhone 14 Pro Max, incluindo não apenas especificações como os supostos preços. E a má notícia é que a Apple pode cobrar mais.

Diferente dos preços sugeridos de US$ 999 para o iPhone 13 Pro e US$ 1.099 para o iPhone 13 Pro Max (valores de lançamento nos Estados Unidos), o iPhone 14 Pro pode ser vendido por US$ 1.099, enquanto o iPhone 14 Pro Max pode custar a bagatela de US$ 1.199. Os preços, vale notar, são das versões com menor armazenamento disponível, possivelmente 128 GB ou 256 GB.

Apple pode aumentar preço do iPhone 14 Pro e 14 Pro Max em US$ 100 (Imagem: Reprodução/FrontPageTech)

Os valores em real para os smartphones de 2022 ainda são incertos, mas vale lembrar que a Apple trouxe o iPhone 13 Pro ao Brasil com preços a partir de R$ 9.499, enquanto o iPhone 13 Pro Max foi lançado a partir de R$ 10.499.

Sem uma versão Mini do iPhone este ano, a Apple deve manter o valor do iPhone 13 para o iPhone 14 com mesmo preço sugerido de US$ 799.

O novo iPhone 14 Max — ou iPhone 14 Plus caso a Apple decida diferenciar a nomenclatura da dupla mais barata — deve custar US$ 899. Assim, podemos ter os seguintes valores inicias para o quarteto de iPhones de 2022:

• iPhone 14: US$ 799 (cerca de R$ 4.200 em conversão direta)
• iPhone 14 Max/14 Plus: US$ 899 (~R$ 4.700)
• iPhone 14 Pro: US$ 1.099 (~R$ 5.700)
• iPhone 14 Pro Max: US$ 1.199 (~R$ 6.300)

Apple busca diferenciar ainda mais dupla comum da dupla premium, e mudança em nomenclatura do iPhone 14 Max para 14 Plus teria como objetivo deixar estratégia ainda mais clara para consumidores (Imagem: Victor Carvalho/Canaltech)

Equipados com novo processador A16 Bionic, os smartphones mais potentes da Apple vão adotar novidades como o novo sensor principal de 48 MP para a câmera traseira, com sensores das lentes ultrawide e telefoto permanecendo com resolução de 12 MP.

Anthony destaca que o iPhone 14 Pro e 14 Pro Max manterão o display com tamanho de 6,1 e 6,7 polegadas, respectivamente, oferecendo ainda suporte para Tela Sempre Ativa (Always-On Display) que já consta em códigos do iOS 16 e opções com armazenamento de até 1 TB.

Embora o informante não tenha detalhado a dupla mais barata, sabemos que o iPhone 14 e iPhone 14 Max (ou iPhone 14 Plus) chegarão com mesmo design do iPhone 13, incluindo câmera dupla de 12 MP, laterais de alumínio e notch no alto do display, além de contarem com o mesmo processador A15 Bionic do iPhone 13 Pro, que conta com 5 núcleos de GPU em vez de 4 núcleos do iPhone 13 e iPhone 13 Mini.

Apenas iPhone 14 Pro e 14 Pro Max terão novo entalhe em formato de "i", mas Face ID e nova câmera frontal estará presente em todos os quatro modelos de 2022 (Imagem: Victor Carvalho/Canaltech)

A Apple também prepara melhorias para a câmera frontal de toda linha iPhone 14, oferecendo foco automático para melhor qualidade e definição de imagem mesmo em selfies próximas do rosto.

Com lançamento previsto para setembro, mais detalhes a respeito da série iPhone 14 devem surgir nos próximos dias e semanas, confirmando ou contrariando os atuais rumores.

Fonte: TheGalox_

Adblock test (Why?)

iPhone 14 Pro: preços vazados indicam aumento por conta dos novos componentes - Canaltech
Read More

Placas de vídeo estão baratas? Chegou a hora de comprar? - Adrenaline

Vamos garimpar os dados do PC Build Wizard e mostrar como as coisas mudaram!

Já é uma percepção de muita gente que acompanha com frequência o mercado: as placas de vídeo parecem que enfim estão barateando. Mas será que isso é real? Está afetando todos os mercados? Quais são as mais beneficiadas pela mudança, e as que quase não mudaram?

Vamos para além da impressão e vamos trabalhar com dados. E para isso, vamos contar com ajuda. Bebendo direto da fonte de dados de Edno Silva, desenvolvedor de software e administrador do perfil PC Build Wizard (@pcbuildwizard), temos grandes quantidades de dados acumulados nos últimos anos através da algoritmos automatizados de olho em diversos varejistas online.

Para esse artigo usaremos os dados organizados da seguinte forma. Serão usados dados de três dos principais varejistas online brasileiros, que incluem o KaBuM!, a Pichau e a Terabyte. Para cada dia, é demarcado o menor preço encontrado de um produto equipado com determinado chip gráfico. Não é levado em consideração outros fatores, como modelos single-slot, single-fan, ou qualquer variação relevante dos projetos das placas em si. A referência é o chip gráfico em uso.

Os dados representam as informações coletadas entre os dias 1º de novembro de 2020 até 24 de junho de 2022.

Ao final do artigo teremos todas as placas disponíveis para vocês "brincarem" livremente com a base de dados, porém antes disso, vamos mostrar o resultado da nossa mineração dos dados. A informação mais relevante é: os preços caíram vertiginosamente no mercado como um todo.

As placas ficaram mais baratas? Quanto?

Para sentirmos "a violência" que foi esse período quando o assunto é a variação de preços, colocamos o menor e o maior preço registrado. Um ponto importante: usamos a técnica do percentil 99% e 1% com o objetivo de descartarmos preços excessivamente elevados ou baixos, tirando assim promoções muito localizadas ou mesmo falhas da captação de dados que trouxe dados totalmente fora da normalidade.

A grande maioria das placas variaram seu preço em pelo menos 50% em uma janela de apenas dois anos.

Placas até R$ 5 mil

E como a variação de preços mudou a realidade do mercado? Vamos começar alguns recortes. O primeiro é ver as melhores opções disponíveis para quem quer gastar até R$ 5 mil.

- Continua após a publicidade -

Começamos em novembro de 2020 com boas opções para os dispostos a gastar até R$ 5 mil. Dá para levar nada menos que uma GeForce RTX 2080 Super, ou seja, passando perto de adquirir o que há de melhor dentro do line-up de placas da Nvidia. O orçamento também está comportando a Radeon RX 5700 XT, a placa mais potente do lado vermelho da força, naquele momento.

Mas na janela entre maio e julho de 2021 a coisa fica horrível. No dia 25/04/2021 temos um cenário tão ruim que uma das melhores opções é a GTX 1660 Super por R$ 4.880. Já não chega ter caído para muito menos que o segmento high-end, estamos já na metade pra baixo do segmento intermediário. Em agosto as coisas melhoram um pouco, com o surgimento das RTX 3060 e RX 6600 XT.

Mas o salto real aconteceu recentemente. Em junho começaram a aparecer as RTX 3070 Ti e RX 6800 XT entre as placas abaixo dos R$ 5 mil, colocando novamente opções do segmento high-end para quem está com o orçamento limitado por esse valor.

Placas até R$ 2,5 mil

Vamos dar uma olhada na realidade "lá da meiuca", com um teto de R$ 2,5 mil.

A realidade de novembro de 2020 traz opções como a RTX 2060 6GB e a Radeon RX 5700 XT, duas placas de bom nível de desempenho. Mas não precisamos avançar muito para ver como esse se tornou um dos segmentos mais sofridos. Em maio, a melhor opção é praticamente uma assombração: a GeForce GTX 1050 Ti, que nós mesmos já tiramos onda sobre o fato de que ela se recusa a sumir do mercado, era a melhor placa disponível por excruciantes R$ 2,1 mil. Aqui é um cenário em que só faz sentido comprar algo investindo ao menos uns R$ 5 mil, altura onde apareciam as RTX 2060. 

A partir de fevereiro e março deste ano começamos a ver a situação melhorando, com a volta das placas da série 16, como a GTX 1660, dando ao menos um Full HD/Alto para os consumidores deste segmento. E ao longo do mês de junho as coisas melhoram muito com a volta da RTX 2060 nessa faixa de preço, o aparecimento da RTX 3050 e até a Radeon RX 6600 começou a beliscar a marca abaixo dos R$ 2,5 mil. 

- Continua após a publicidade -

E agora é hora de sofrência. Vamos dar um confere no que dá pra comprar com R$ 1,5 mil, ou como vai ser perceptível a maior parte do tempo, onde dá pra jogar fora R$ 1,5 mil.

Ali pelo ponto mais crítico dos preços, temos duas velocidades: ou não tem nada pra comprar, ou basicamente esse meme aqui:

Essa situação faz entender porque a GTX 1050 Ti ainda era tão usada

Monte seu gráfico

Nesse gráfico você escolhe as placas que aparecem

Aqui temos todos os modelos disponíveis para quem quiser ver a variação de múltiplos modelos, bem como compará-los entre si.

É a hora de comprar placa de vídeo? Vai baixar mais?

Estamos em um cenário que recuou para valores "pré-pandêmicos". Para ter uma referência, vamos pegar duas placas que estão presentes no mercado ao longo de todo o período: a GeForce RTX 2060 e a GTX 1660 Super. 

Fica visível o padrão: os valores atuais voltaram a um patamar semelhante aos de novembro de 2020. Isso mostra que o pior momento parece ter passado. Mas se voltarmos mais no tempo, vamos encontrar alguns valores impressionantes (ofertas encontradas no arquivo do Promobit):

Enquanto a RTX 2060 chegou a custar R$ 1.300, ao invés dos R$ 2.000 atuais, a GTX 1660 saiu dos R$ 902 para os atuais R$ 1.600. É uma diferença de ainda 50%, bastante respeitável, comparado a esse que foi possivelmente o melhor momento para se comprar uma placa de vídeo nos anos recentes.

As placas retraíram do pior preço (junho de 2021) e voltaram aos patamares do final de 2020

E com a queda atual, podemos esperar pra ver se volta até esses valores de 2019? Como se trata de algo que depende de múltiplos fatores, e falando de previsões, é difícil dar uma resposta certeira. Mas considerando o contexto, isso é muito improvável.

Um fator que torna isso improvável é o valor do dólar. Com muito dos componentes sendo importados, a moeda americana e seu valor frente ao Real é um fator determinante para o custo dos hardwares no Brasil. E olhando a variação desde 2019, estamos em um cenário muito pior.

O outro fator é que seu dinheiro vale menos. A inflação vez com que os mesmos 10 reais que compravam uma certa quantidade e pão em 2019, compre muito menos em 2022. O mesmo acontece com os seus R$ 1.300 que chegaram a  comprar uma RTX 2060, e mesmo com o envelhecimento desse produto, que em teoria devia desvalorizá-lo, o Real desvalorizou mais que ele e você precisa de mais da nossa unidade monetária para comprar essa placa.

A redução dos preços tornou viável comprar produtos interessantes em várias faixas de preços, mas infelizment e muito improvável voltarmos as condições de 2019

Considerando esses elementos, é muito pouco provável baixar até o que víamos em 2019. Mas nem tudo é notícia ruim. Ao menos agora temos placas com bom nível de performance abaixo dos R$ 2,5 mil, assim como R$ 5 mil voltaram a ser suficientes para pagar placas topo de linha. O segmento de entrada que segue não ajudando: enquanto R$ 700 já serviram para pagar excelentes placas em 2019, em 2022 até mesmo o orçamento de R$ 1,5 mil não tem opções consistentes para quem quer montar um PC mais barato para jogar.

Adblock test (Why?)

Placas de vídeo estão baratas? Chegou a hora de comprar? - Adrenaline
Read More

Moto G82 vs Galaxy A53: prefere melhor bateria ou câmeras de qualidade? | Comparativo - TudoCelular.com

O Moto G82 chegou para oferecer uma experiência um pouco superior que o seu antecessor, enquanto o Galaxy A53 tenta manter a fama da geração passada de melhor intermediário da marca.

Nesta briga do segmento entre o modelo da Motorola e o da Samsung, qual deles leva a melhor quando colocados lado a lado? A resposta você confere agora, no Comparativo do TudoCelular.

Motorola 28 Jun

Samsung 13 Mai

Índice do Comparativo

Design

Motorola Moto G82

Para economizar no design, temos aqui dois aparelhos com construção em plástico com um acabamento liso, seja nas laterais ou na traseira. Eles também seguem o mesmo padrão de suas respectivas linhas no bloco de câmeras, seja no formato mais oval do Moto, ou no bloco saltado com mais retangular do Galaxy.

Apesar de ter uma altura maior, no geral, o G82 é o modelo mais compacto e leve da dupla. A construção do coreano conta com uma resistência superior, devido à certificação IP67, para proteger contra líquidos e poeira.

Samsung Galaxy A53 5G

Na frente, a alternativa de ambos foi pelo notch em forma de furo na tela. A Samsung ainda avança mais na segurança, já que o seu leitor de impressões digitais fica sob o display. Do outro lado, a Motorola ainda traz o sensor biométrico integrado ao botão de energia.

Pelo menos, os dois são compatíveis com expansão de memória. Só que a gaveta é híbrida, então você vai precisar escolher entre o segundo chip de operadora ou o cartão microSD. Eles ainda vêm com Wi-Fi de quinta geração, Bluetooth 5.1 e suporte a NFC, se você quiser pagar por aproximação.

Pelos benefícios a mais, começamos com um ponto para o A53.

Melhor construção	Nenhum
Visual mais moderno	Nenhum
Slot é híbrido ou dedicado?	Ambos
Melhor solução do notch	Nenhum
Melhor solução da biometria	Galaxy A53 5G
Melhor certificação de resistência?	Galaxy A53 5G
Qual é mais compacto e leve?	Moto G82

Multimídia e recursos

Tela

Dos dois lados, encontramos uma tela AMOLED com resolução Full HD+, que fornece ótimo nível de brilho, contraste infinito e amplo ângulo de visão. O Moto tem um painel ligeiramente maior no tamanho e no aproveitamento frontal, mas talvez você não vá notar tanto na prática.

Ambos também fornecem taxa de atualização de 120 Hz, para fornecer grande fluidez nas animações do sistema e nos jogos compatíveis. A favor do Galaxy, tem a presença do Gorilla Glass 5, para maior proteção contra arranhões.

Sem grandes diferenças para cada lado, ficamos com um empate.

Melhor tecnologia de tela	Ambos
Melhor brilho de tela	Ambos
Cores mais precisas	Nenhum
Melhor resolução de tela	Nenhum
Tela maior	Moto G82
Melhor proporção tela/corpo	Moto G82
Tela de Hz elevada?	Ambos
Proteção Gorilla Glass?	Galaxy A53 5G
Qualidade geral da tela	Ambos

Som

Finalmente, a Motorola evoluiu o sistema sonoro do seu intermediário, e agora temos áudio estéreo dos dois lados. Assim, você terá mais imersão com o alto-falante de chamadas como canal secundário.

Os dois celulares oferecem boa potência e não decepcionam em qualidade, mas os agudos acabam exagerando mais do que os demais. Apenas o G82 contém um conector no padrão P2 para fones de ouvido e ainda manda o acessório na caixa.

Com esse critério de desempate, o Moto fica com o ponto aqui.

Som é estéreo?	Ambos
Possui entrada P2?	Moto G82
Maior equilíbrio de frequências	Nenhum
Potência sonora	Ambos
Vem fones de ouvido na caixa?	Moto G82

Sistema

Tanto o G82 quanto o A53 saem da caixa equipados com o Android 12. O Galaxy já integra a lista de modelos que terão quatro atualizações do sistema e cinco anos de pacotes de segurança. Do outro lado, o Moto deverá receber no mínimo uma mudança do “robozinho”.

Ao menos, você terá ótima fluidez de ambos os lados, pelo painel com alta taxa de atualização. Já a rede móvel não decepciona neles, pelo suporte ao 5G.

Quando vamos para os recursos, o app Moto se destaca pelos gestos para ligar a lanterna ou abrir o aplicativo da câmera. Mas a One UI da Samsung ainda tem mais opções de customização, além de funções como os atalhos do Tela Edge.

Com bons recursos e suavidade para cada lado, a longevidade do software da coreana pesa mais aqui e dá o ponto a ela.

Sistema bem atualizado?	Ambos
Sistema será atualizado futuramente?	Galaxy A53 5G
Qual sistema ou personalização tem mais e melhores recursos?	Ambos
Faltam conexões? Sobram?	Nenhum
Software mais fluido	Ambos

Desempenho

O Moto optou pela plataforma Snapdragon 695 e 6 Giga de RAM, enquanto o Galaxy estreou o Exynos 1280 acompanhado de 8 Giga de RAM. Qual leva a melhor aqui? Vimos que o chip da Samsung ainda oferece o melhor desempenho, com uma diferença de cerca de 23 segundos nos nossos testes. Destaque para a performance nos apps em segundo plano, graças à maior quantidade de memória.

Passando para os benchmarks, o A53 se coloca um pouco acima no AnTuTu, mas o cenário fica mais equilibrado quando comparamos os indicadores do Geekbench. Os jogos nem sempre vão rodar no máximo neles, mas o chip do G82 é capaz de fornecer qualidade melhor em mais games. Ao menos, há o suporte até 120 fps na dupla, em títulos compatíveis.

O Galaxy A53 pontua por ser mais rápido em desempenho multitarefas; e o Moto G82 marca por levar vantagem em jogos.

Quem se sai melhor no teste de abertura?	Galaxy A53 5G
Quem leva a melhor nos jogos mais exigentes?	Moto G82
Quem tem os melhores números de benchmark?	Ambos
Qual o processador mais atualizado?	Galaxy A53 5G
Qual tem melhor equilíbrio de RAM/processador?	Galaxy A53 5G
Qual tem mais armazenamento?	Galaxy A53 5G

Bateria

Dos dois lados, encontramos uma bateria de 5.000 mAh nestes aparelhos. Capacidade igual significa ter a mesma duração? Não é bem assim. Os nossos testes padronizados mostraram uma vantagem de quase três horas de duração para o Moto, com mais de 26 horas de autonomia total.

O G82 também é o que vem com o carregador mais potente, que chega a 33 W. Com ele, dá para chegar nos 100% em 1 hora e 15 minutos, praticamente 45 minutos mais rápido que o A53 com seu adaptador de 15 W.

Por isso, a Motorola anota o ponto com facilidade.

Qual tem mais bateria?	Nenhum
Qual recarrega mais rápido?	Moto G82
Qual dura mais de acordo com o teste de bateria do TC?	Moto G82
Tem carregamento sem fio?	Nenhum

Câmera

O G82 vem com um conjunto triplo de câmeras, contra quatro sensores do A53. Podemos perceber que o principal de 64 MP do Galaxy consegue imagens com maior nitidez e menos limitações que o de 50 MP do Moto. À noite, também é o coreano que tira as melhores fotos em cenários mais escuros.

A ultrawide da Samsung tem melhor definição e captura muito mais dos cenários, por isso os registros dela acabam também ficando acima do que temos com a da Motorola. A macro do Galaxy também leva a melhor em qualidade, mas ambos os celulares pecam pela falta de foco automático aqui.

Somente a coreana tem uma câmera de desfoque, que faz bem o trabalho e apresenta poucas falhas. Os resultados acabam melhores do que a solução do G82, ao aproveitar a ultrawide no modo retrato.

Pela qualidade superior, o A53 leva o ponto.

Melhor conjunto de câmera traseira	Galaxy A53 5G
Melhores fotos noturnas	Galaxy A53 5G
Conjunto mais versátil	Galaxy A53 5G
Melhor ultrawide	Galaxy A53 5G
Melhor teleobjetiva	Nenhum
Melhor macro	Galaxy A53 5G
Melhor profundidade	Galaxy A53 5G

Fotos tiradas com o Motorola Moto G82

Da dupla, somente o Galaxy é compatível com gravações de vídeo em 4K a 30 fps. Você também terá qualidade geral superior no A53. Ambos fornecem sistema de estabilização para lidar bem com os tremidos, foco ágil e captura de som estéreo bastante limpa.

A resolução superior dá o ponto para a Samsung.

Possui estabilização óptica?	Ambos
Melhor estabilização eletrônica?	Nenhum
Foco mais ágil	Ambos
Grava em 4K a 30 fps?	Galaxy A53 5G
Melhor captação de áudio	Ambos
Melhor qualidade de vídeo	Galaxy A53 5G

Fotos tiradas com o Samsung Galaxy A53 5G

Tanto o Moto quanto o Galaxy registram boas selfies durante o dia, mas apresentam queda de qualidade à noite. O A53 tem a vantagem de não desativar o HDR no modo retrato, enquanto o G82 tende a estourar o fundo nessas situações. O coreano ainda fica acima nas filmagens de frente, por também ser o único a gravar em 4K.

Em outras palavras, a Samsung fica com o ponto mais uma vez.

Melhor conjunto de câmera frontal	Galaxy A53 5G
Câmera frontal grava em 4K?	Galaxy A53 5G
Melhor selfie	Galaxy A53 5G

Preço

Ambos os smartphones foram lançados oficialmente no mercado nacional. O preço sugerido do Moto G82 é de R$ 3.000. Já o Galaxy A53 desembarcou mais caro no Brasil, a um custo de R$ 3.500. No varejo atual, os dois já podem ser encontrados por preços inferiores, só que o Galaxy ainda tem aparecido cerca de R$ 200 mais barato nas lojas online.

Como qualquer economia faz a diferença no bolso do consumidor, o coreano leva o último ponto do duelo.

Qual teve melhor preço de lançamento?	Moto G82
Qual tem melhor custo-benefício atual?	Galaxy A53 5G

7.2 Hardware

6 Custo Benefício

Motorola Moto G82

Comparar

7.5 Hardware

6.5 Custo Benefício

Samsung Galaxy A53 5G

Comparar

Conclusão

Neste confronto entre intermediários, o Moto G82 não conseguiu bater o Galaxy A53 no placar geral. A Motorola equilibrou em tela pelo painel AMOLED de 120 Hz e agora traz som estéreo, sem perder o conector P2 e o fone na caixa. Ele também é o que entrega a melhor autonomia e o menor tempo de carregamento, além de se sair melhor em games.

Por sua vez, a Samsung ainda capricha mais no design, com biometria na tela e certificação de resistência. Ela tem o sistema com melhor longevidade e o desempenho multitarefas mais rápido. Sem contar o conjunto de câmeras, que fica acima desde as fotos traseiras, até as selfies, passando pelos vídeos em 4K.

Para completar, é o modelo coreano que pode ser encontrado mais barato no mercado brasileiro no momento. Assim, ele acaba se mostrando uma opção mais completa e acessível para o consumidor no cenário atual.

RESULTADO

Motorola Moto G82: 4 PONTOS

• Tela AMOLED com taxa de 120 Hz
• Som estéreo com entrada P2 e fone de ouvido na caixa
• Melhor performance em jogos
• Bateria com maior autonomia e menor tempo de carregamento

Samsung Galaxy A53 5G: 8 PONTOS

• Design mais resistente e com biometria na tela
• Tela AMOLED de 120 Hz
• Sistema com maior longevidade
• Desempenho multitarefas mais rápido
• Câmeras traseiras com mais qualidade e melhor modo noturno
• Vídeos em 4K e com menos ruídos
• Selfies com melhor resolução, modo retrato superior e filmagens frontais em 4K
• Menor preço no mercado brasileiro atual

Qual característica mais te agrada em cada um deles? Que celular da dupla você escolheria para comprar? Comente conosco!

(atualizado em 01 de julho de 2022, às 21:06)

Adblock test (Why?)

Moto G82 vs Galaxy A53: prefere melhor bateria ou câmeras de qualidade? | Comparativo - TudoCelular.com
Read More

Sonda espacial chinesa captura imagens de toda a superfície de Marte; veja FOTOS - Globo

Imagem de Marte tirada pela sonda chinesa não tripulada Tianwen-1, divulgada pela Administração Nacional do Espaço da China (CNSA) em 29 de junho de 2022. — Foto: CNSA/Handout via Reuters

A agência espacial chinesa divulgou, nesta semana, imagens de Marte capturadas pela sonda Tianwen-1.

As fotos cobrem toda a superfície do planeta e incluem imagens de seu polo sul, onde ficam quase todos os recursos hídricos marcianos.

Para conseguir as capturas, a sonda teve que dar a volta em Marte mais de 1,3 mil vezes desde o ano passado, segundo a mídia estatal chinesa.

Imagem de Marte tirada pela sonda chinesa não tripulada Tianwen-1, divulgada pela Administração Nacional do Espaço da China (CNSA) em 29 de junho de 2022. — Foto: CNSA/Handout via Reuters

A Tianwen-1 chegou ao planeta vermelho em fevereiro de 2021, na missão inaugural da China em Marte. Um robô foi deixado na superfície marciana, enquanto um orbitador examinava o planeta do espaço.

As imagens feitas pela sonda Tianwen-1 incluem fotografias do desfiladeiro Valles Marineris, de 4 mil km, e crateras de impacto no planalto no norte de Marte, conhecidas como Arabia Terra.

Imagem de Marte tirada pela sonda chinesa não tripulada Tianwen-1, divulgada pela Administração Nacional do Espaço da China (CNSA) em 29 de junho de 2022. — Foto: CNSA/Handout via Reuters

A Tianwen-1 também enviou imagens de alta resolução da borda da vasta cratera Maunder, além de uma visão de cima para baixo do Ascraeus Mons,, um grande vulcão-escudo de 18 mil metros detectado pela Nasa há mais de 50 anos.

Imagem de Marte tirada pela sonda chinesa não tripulada Tianwen-1, divulgada pela Administração Nacional do Espaço da China (CNSA) em 29 de junho de 2022. — Foto: CNSA/Handout via Reuters

Adblock test (Why?)

Sonda espacial chinesa captura imagens de toda a superfície de Marte; veja FOTOS - Globo
Read More

Samsung copiando iPhone? Galaxy S22 FE incerto, USB-C universal e mais | Plantão TC - tudocelular.com

É chegada a hora de você conferir tudo o que aconteceu no universo da tecnologia em mais uma edição do Plantão TC. Se você perdeu alguma notícia, não teve tempo de ler ou procura ter um "resumão" da semana, é só rolar a página para baixo para ficar bem informado.

Na edição desta semana vamos comentar que a Xiaomi desistiu de passar a linha Xiaomi 12S pelo teste no DxOMark e que um executivo da Apple disse que a Samsung fez uma "cópia pobre" do iPhone.

Além disso, temos também uma operação que prendeu criminosos responsáveis por distribuir pirataria no metaverso, enquanto que há chances da Samsung cancelar o lançamento do Galaxy S22 FE.

Role a página para baixo e fique bem informado no nosso resumão da semana!

Tech 23 Jun

Tech 16 Jun

Xiaomi 12S fora do DxOMark

A Xiaomi deve lançar a linha Xiaomi 12S na próxima segunda-feira (4). Os aparelhos podem ser os primeiros no mundo com Snapdragon 8 Plus Gen 1 e a marca também está animada para apresentar o resultado da sua parceria com a Leica.

Contudo, Lei Jun, fundador e CEO da chinesa, disse que a linha Xiaomi 12S não passará pelo tradicional teste de câmeras do DxOMark. Para ele, o preço que a marca precisa pagar pela avaliação é um tanto caro, sendo que nem mesmo os Mi Fãs ligam para o ranking de câmeras.

Além disso, em resposta às críticas que a companhia vem recebendo nas rede sociais, Jun disse que foi a Leica que procurou a Xiaomi e não o contrário. O executivo disse que a companhia alemã viu bom potencial nos celulares da sua empresa após a Huawei perder espaço no mercado global.

Netflix proibida de usar tecnologia de alta definição

O Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ) restabeleceu liminar que determina que a Netflix deixe de usar uma das tecnologias patenteadas de compressão de vídeos da desenvolvedora americana de softwares DivX.

Conhecida por fornecer tecnologia que faz a compressão de vídeos em alta resolução, a empresa alega que a Netflix tem usado sua propriedade intelectual sem autorização.

Segundo o advogado da DivX, Carlos Aboim, a companhia procurou a Justiça para proteger novos investimentos no desenvolvimento dessa e de novas tecnologias relacionadas à compressão de vídeos.

Por outro lado, a Netflix nega que esteja infringindo patentes, mesmo isso tendo sido comprovado em cinco pareceres técnicos assinados pela USP, UFRJ e outras universidades.

Pirataria até no Metaverso

Em operação realizada nesta semana, a Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) anunciou a apreensão de 5,7 mil produtos voltados para telecomunicações não homologados que estavam em armazéns e centros de distribuição da Amazon nas cidades de Betim e Cajamar.

De acordo com a Anatel, foram vistoriados cerca de 67 mil equipamentos e aqueles que foram retirados de circulação são avaliados em R$ 500 mil. A agência reguladora diz que a maioria dos produtos são carregadores de celulares, baterias portáveis e fones de ouvido sem fio.

Além disso, a Anatel destaca a colaboração da própria Amazon, que auxiliou na operação ao identificar os produtos.

E a pirataria também chegou ao conhecido Metaverso. O Ministério da Justiça e Segurança Pública realizou mais uma fase da "Operação 404" e fechou 461 aplicativos de música, 700 apps de streaming e 266 sites que distribuíam conteúdo pirata dentro do Metaverso.

10 pessoas envolvidas na manutenção e distribuição de conteúdo protegido por direitos autorais foram presas.

Samsung fez cópia pobre do iPhone

Em entrevista oferecida a um documentário que celebra os 15 anos de lançamento do primeiro iPhone, o vice-presidente sênior de marketing global da Apple, Greg Joswiak, afirmou que a Samsung foi "irritante" e fez "uma cópia pobre" das primeiras gerações do iPhone.

Ele disse:

Eles eram muito irritantes porque, como você sabe, eles roubaram nossa tecnologia. Eles pegaram as inovações que nós criamos e fizeram uma cópia pobre delas, e apenas colocaram uma tela maior no celular. Então, sim, nós não ficamos nenhum pouco satisfeitos com isso, afirmou Joswiak.

A Apple chegou a processar a Samsung por essa cópia e ganhou o processo com uma multa estimada de US$ 1 bilhão. Contudo, a empresa só entrou em acordo com a Samsung em 2018 quando a coreana pagou um valor bem abaixo disso.

Brasil abre consulta pública para tornar padrão USB-C universal

Assim como a União Europeia, o Brasil pode tornar o USB-C a conexão universal para dispositivos eletrônicos. A Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) abriu uma consulta pública sobre o tema nesta semana.

O texto do órgão traz a mesma justificativa usada pelos reguladores europeus:

[A medida foi criada] com o objetivo de contribuir para a homogeneização da oferta de produtos que se utilizam de carregamento via cabo, o que permitirá maior conveniência dos consumidores e possivelmente reduzirá resíduos eletrônicos pelo reaproveitamento de carregadores quando da troca do telefone celular.

Além disso, a Anatel ainda lista alguns benefícios do USB-C: ele tem maior durabilidade, suporta alta capacidade de transferência de dados, permite conexão com monitores e também pode ser usado com carregamento rápido de até 240W.

A Consulta Pública estará disponível até 26 de agosto de 2022, se aprovada, a norma deve entrar em vigor a partir de 1º de julho de 2024.

Galaxy S22 FE cancelado?

A Samsung pode lançar smartphones dobráveis mais acessíveis até o ano de 2024. De acordo com informações mais recentes, o objetivo da marca coreana é vender esses aparelhos dentro da linha Galaxy A e com preço abaixo dos US$ 800 (~R$ 4.200).

A ideia por trás do projeto é entregar dobráveis com chipset intermediário e corte de alguns recursos para baratear os custos de produção. Essa estratégia também tem como objetivo fazer com que a Samsung amplie ainda mais a sua dominância no mercado de dobráveis, sendo que atualmente a marca detém 88% do segmento.

Em outra frente, rumores divulgados nesta semana indicam que a coreana pode ter desistido de lançar o Galaxy S22 FE. Um conhecido e confiável vazador disse que pouco tem se ouvido falar do desenvolvimento desse aparelho na cadeia de fornecedores da Samsung.

Além disso, a própria marca reconhece que o lançamento atrasado do S21 FE fez o aparelho concorrer diretamente com a linha Galaxy S22 e perder vendas. O cenário está um tanto complicado, mas há quem acredite que ainda existe a possibilidade do S22 FE ser lançado em 2023.

Adblock test (Why?)

Samsung copiando iPhone? Galaxy S22 FE incerto, USB-C universal e mais | Plantão TC - tudocelular.com
Read More